Landscape variables that influence the presence of brocket deer (Mazama sp.) in the Campeche State, México

Fernando Marcos Contreras-Moreno, Keynes de la Cruz-Felix, Joaquin Bello-Gutíerrez, Mircea Gabriel Hidalgo-Mihart

Resumen


The brocket deer (Mazama temama and M. pandora) are two of the Mexican tropical deer with great importance for subsistence and sport hunters. Brocket deer are considered species with preference for pristine habitats conserved, however at the landscape level, factors such as hunting pressure could influence the presence and abundance of these species. Campeche, is the only Mexican state where it has been authorized the exploitation of the brocket deer for sport hunting. This hunting pressure along with the intense subsistence hunting that occurs in Campeche, could have important effects on the conservation of the species. Establishing what factors determine the presence of the species at the landscape level is essential to elaborate comprehensive management plans of these species to allow their long-term conservation. The aim of this study was to determine the habitat variables at the landscape level that influence the brocket deer presence in the central-western area of Campeche State in Mexico. The study area in the state of Campeche (19° 15’ N, -91º 20´ W) was divided into six study regions (Chekubul-Cristalina; Chenkan; Chicbul-Km 74; Pixtún-Felipe Carrillo Puerto, Miguel Colorado; Centenario-La Rigueña) following the main paved road of the area and according to the conservation level of the natural ecosystems, presence of flooded areas, and intensity of the human activities where we determine the presence of brocket deer. We searched for brocket deer tracks along 263 transects of 500 m each. The tracks were identified to genus only. The presence/absence of brocket deer in the transects was combined with variables of human and natural origin of the study area in a geographical information system. We use principal component analysis and a logistic regression to determine the relationship between variables and the presence/absence of the brocket deer. We were not able to distinguish by their tracks the two potentially distributed species of brocket deer in the area. Due to this constraint, we did not perform a distinction between both species and all the observed tracks were classified as brocket deer. We found that brocket deer were present only in three of the six studied regions: Miguel Colorado (21.3 % transect had brocket deer presence), Centenario-La Rigueña (20.4 %) and Chenkan (1.7 %). The principal component analysis indicated that the variables determining the presence of brocket deer were, the percentage of preserved forest and distance to pastures, positively associated, while livestock density was negative. The best model obtained by the logistic regression showed that the presence of brocket deer increased when the percentage of preserved forests around transect is increased, while decreasing with increasing livestock density. The presence of conserved forests favors the presence of brocket deer in the study area, while a higher density of cattle decreases the probability of detection. The few records of brocket deer in flooded zones in this study and the lack of detection of the species in previous studies, suggests that these flooded ecosystems may not be suitable for brocket deer, which would have a strong impact on their known distributional range. Finding that brocket deer are present mainly in preserved sites indicates the species could be subject to an intense population reduction in the study area due to the continued habitat loss. The results suggest that before granting authorizations for sport hunting in this region, it is necessary to make accurate estimates of the population distribution and abundance of the species in the region.


Palabras clave


brocket deer; habitat; preserve forest; sports hunting; subsistence hunting; wetlands.

Texto completo:

PDF (English) HTML (English)

Referencias


Angeli, T., M. L. de Oliveira, y J. M. B. Duarte. 2014. Differentiation of deer species of the genus Mazama by track morphometry. Studies on Neotropical Fauna and Environment 49:199-203.

Aranda, M. 2000. Huellas y otros rastros de mamíferos grandes y medianos de México. Instituto de Ecología, A. C. Xalapa, México.

Bello-Gutiérrez, J., R. Reyna-Hurtado, y H. Jorge. 2010. Central american red brocket deer: Mazama temama (Kerr 1782). Pp. 166-170 en Neotropical Cervidology: Biology and medicine of Latin American Deer (Barbanti, M., y S. González, eds.). Funep/IUCN. Jaboticabal, Brasil.

Bello, J., R. Reyna, y J. Schipper. 2008. Mazama temama. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2015.2. URL www.iucnredlist.org. Consultado el 07 Septiembre 2015.

Bodmer, R. E. 1990. Responses of ungulates to seasonal inundations in the Amazon floodplain. Journal of Tropical Ecology 6:191.

Bodmer, R. E., T. G. Fang, P. E. Puertas, M. Antúnez, K. Chota, y W. E. Bodmer. 2014. Cambio climático y fauna silvestre en la Amazonia peruana: Impacto de la sequía e inundaciones intensas en la Reserva Nacional Pacaya Samiria. Iquitos: Fundación Latinoamericana para el Trópico Amazonico‐Fundamazonia. Iquitos, Perú.

Burnham, K., y D. Anderson. 2002. Model Selection and Multimodal Inference: A Practical Information-theoretic Approach. Springer. London, Reino Unido.

Conroy, M. J. 1996. Abundance indices. Pp. 179–192 en Measuring and monitoring biological diversity: standard methods for mammals (Wilson, D. E., F. R. Cole, J. D. Nichols, R. Rudran, y M. S. Foster, eds.). Smithsonian Institution Press. Washington, EE. UU.

Contreras-Moreno, F. M., A. Jesús-de la Cruz, R. Juárez-López, y M. Hidalgo-Mihart. 2015. Primer registro de la comadreja (mustela frenata) en el estado de Campeche, México. Acta Zoológica Mexicana (n. s.) 31:488-490.

Contreras-Moreno, F., y M. G. Hidalgo-Mihart. 2015. El dilema de la cacería. Crónica Ambiental 12:9-11.

Crawley, M. 2007. The R book. Wiley. Chichester, Reino Unido.

Di Rienzo J. A., F. Casanoves, M. G. Balzarini, L. Gonzalez, M. Tablada, C. W. Robledo. 2008. InfoStat, versión 2008, Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba. Córdoba, Argentina.

EROS (Earth Resources Observation And Science). 2008. Global 30 Arc-Second Elevation Dataset (GTOPO30). URL http://eros.usgs.gov/#/Find_Data/Products_and_Data_Available/gtopo30_info. Consultado 15/12/2015

Escalante, T., y E. Martínez-Meyer. 2013. Ecological niche modeling and wildlife management units (UMA): an application to deer in Campeche, México. Tropical and Subtropical Agroecosystem16:183-191.

Exelis Visual Information Solutions. 2008. ENVI User´s guide. Exelis Geospatial Systems. Rochester, Nueva York, EE. UU.

Fortin, M. J., y M. Dale. 2005. Spatial analysis: a guide for ecologists. Cambridge University Press, Cambridge. Reino Unido.

Gallina, S., S. Mandujano, y C. Delfín-Alfonso. 2007. Importancia de las Áreas Naturales Protegidas para conservar y generar conocimiento biológico de las especies de venados en México. Pp. 187-196 in Hacia una Cultura de Conservación de la Biodiversidad Biológica (Halffter, G., S. Guevara, y A. Melic, Coords.). Monografías Tercer Milenio Vol. 6. Zaragoza, España.

Gallina, S., y S. Mandujano. 2009. Investigaciones sobre ecología, conservación y manejo de ungulados silvestres en México. Tropical Conservation Science 2:128-139.

García-Marmolejo, G., G. Escalona-Segura, y H. Van Der Wal. 2008. Multicriteria Evaluation of Wildlife Management Units in Campeche, México. Journal of Wildlife Management 72:1194-1202.

García-Marmolejo, G., L. Chapa-Vargas, E. Huber-Sannwald, M. Weber, O. Rosas-Rosas, y J. Martínez-Calderas. 2013. Potential distributional patterns of three wild ungulate species in a fragmented tropical region of northeastern Mexico. Tropical Conservation Science 6:539-557.

García-Marmolejo, G., L. Chapa-Vargas, M. Weber, y E. Huber-Sannwald. 2015. Landscape composition influences abundance patterns and habitat use of three ungulate species in fragmented secondary deciduous tropical forests, Mexico. Global Ecology and Conservation 3:744-755.

Garmendia, A., V. Arroyo-Rodríguez, A. Estrada, E. J. Naranjo, y K. E. Stoner. 2013. Landscape and patch attributes impacting medium-and large-sized terrestrial mammals in a fragmented rain forest. Journal of Tropical Ecology 29:331-344.

Guisan, A., S. B. Weiss, y A. D. Weiss. 1999. GLM versus CCA spatial modeling of plant species distribution. Plant Ecology 143:107-122.

Hernández, S., y A. H. Segovia. 2010. Cacería de subsistencia en el sur del estado de Yucatán. Pp. 79-114 in Uso y manejo de fauna silvestre en el norte de Mesoamérica (Guerra, M. M., S. Calmé, S. Gallina, y E. Naranjo, eds.). Secretaría de Educación de Veracruz. Xalapa, México.

Hernández-Pérez, E. L., R. A. Reyna-Hurtado, G. Vela, M. S. López, y J. Moreira-Ramírez. 2015. Fototrampeo de Mamíferos terrestres medianos y grandes asociados a Peténes del Noroeste de la Península de Yucatán, México. Therya 6:559-574.

Hidalgo-Mihart, M. G., F. M. Contreras-Moreno, A. Jesús de la Cruz, R. Juárez-López, D. Valera-Aguilar, L. A. Pérez-Solano, y C. Hernández-Lara. 2015. Registros recientes de jaguar en Tabasco, norte de Chiapas y oeste de Campeche, México. Revista Mexicana de Biodiversidad 86:469-477.

Hidalgo-Mihart, M. G., F. Contreras-Moreno, L. Pérez-Solano, y A. Jesús. 2014. New white-lipped peccary (tayassu pecari) records for the coast of Campeche, Mexico. Western North American Naturalist 74:472-477.

Hofmann, G. S., I. P. Coelho, V. Bastazini, J. Cordeiro, y L. F. de Oliveira. 2015. Implications of climatic seasonality on activity patterns and resource use by sympatric peccaries in northern Pantanal. International Journal of Biometeorology 1-13.

Husson, A. M. 1978. The mammals of Suriname. E. J. Brill, Leiden, The Netherlands.

INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2013. Anuario estadístico de los Estados Unidos Mexicanos 2012. Aguascalientes: Instituto Nacional de Estadística y Geografía.

Japan Space Systems. 2012. GDS ASTER/PALSAR Unified Search website. URL http://gds.ersdac.jspacesystems.or.jp/?lang=en. Última consulta 19/12/2015.

Juárez-López, R. 2015. Riqueza de mamíferos terrestres medianos y grandes en el corredor biológico Laguna de Términos-Calakmul, Campeche, México. Tesis. Universidad Juárez Autónoma de Tabasco. México.

Kindt, R., y R. Coe. 2005. Tree diversity analysis. A manual and software for common statistical methods for ecological and biodiversity studies. World Agroforestry Centre (ICRAF), Kenia.

Lambin, E. F., y P. Meyfroidt. 2011. Global land use change, economic globalization, and the looming land scarcity. Proceedings of the National Academy of Sciences 108:3465-3472.

León, P., y S. Montiel. 2008. Wild Meat Use and Traditional Hunting Practices in a Rural Mayan Community of the Yucatan Peninsula, Mexico. Human Ecology 36:249-257.

Levin, S. A. 1992. The problem of pattern and scale in ecology. Ecology 73:1943-1976.

López, R. 1995. Tipos de vegetación en el estado de Tabasco y norte de Chiapas. Dirección de Difusión Cultural México. Universidad Autónoma Chapingo, Centro Regional Tropical Puyacatengo. Dirección de Difusión Cultural México. Ciudad de México, México.

Mandujano, S. 2005. Calibration of tracks counts to estimate population density of white-tailed deer (Odocoileus virginianus) in a Mexican tropical forest. Southwestern Naturalist 50:223-229.

Mandujano, S. 2011. Bibliografía estudios de venados en México. Instituto de Ecología A.C., Colección: Manejo de Fauna Silvestre Volumen:2. Xalapa, México.

McGarigal, K., S. Cushman, y S. Stafford. 2000. Multivariate statistics for wildlife and ecology research. Springer-New York, Inc. New York, EE. UU.

Medellín, R. A., y M. Equihua. 1998. Mammal species richness and habitat use in rainforest and abandoned agricultural fields in Chiapas, Mexico. Journal of Applied Ecology 35:13-23.

Miranda, F., y E. Hernández. 1951. Tipos de vegetación de México y su clasificación. Instituto de Biología, Universidad nacional Autónoma de México. Ciudad de México, México.

Montgomery, D. C. 2012. Design and Analysis of Experiments. 8 ed. John Wiley and Sons. New York, EE. UU.

Naranjo, E. J., y R. E. Bodmer. 2007. Source–sink systems and conservation of hunted ungulates in the Lacandon Forest, Mexico. Biological Conservation 138:412-420.

Ortíz-García, A. I., M. I. Ramos-Robles, L. A. Pérez-Solano, y S. Mandujano. 2012. Distribución potencial de los ungulados silvestres en la Reserva de Biosfera de Tehuacán-Cuicatlán, México. Therya 3:333-348.

Pérez-Solano, L. A., y S. Mandujano. 2013. Distribution and loss of potential habitat of the Central American red brocket deer (Mazama temama) in the Sierra Madre Oriental, Mexico. Deer Specialist Group 25:1-17.

Rangel-Negrín, A., A. Coyohua-Fuentes, D. Canales-Espinosa, y P. Dias. 2014. Mammal assemblages in forest fragments and landscapes occupied by black howler monkeys. Primates 55:345-352.

R Development Core Team. 2007. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. URL http://www.R-project.org.

Reyna-Hurtado, R., y G. Tanner. 2005. Habitat preferences of ungulates in hunted and nonhunted areas in the Calakmul forest, Campeche, Mexico. Biotropica 34:676-685.

Reyna-Hurtado, R., y G. Tanner. 2010. Efecto de la perturbación humana en la abundancia relativa de ungulados en tres comunidades de la región de Calakmul, Campeche, México. Pp. 115-135 en Uso y manejo de fauna silvestre en el norte de Mesoamérica (Guerra, M. M., S. Calmé, S. Gallina, y E. Naranjo, eds.). Secretaría de Educación de Veracruz. Xalapa, México.

Robinson, T. P, G. R. W. Wint, G. Conchedda, T. P. Van Boeckel, V. Ercoli V, E. Palamara, G. Cinardi, L. D´Aietti, S. I. Hay, y M. Gilbert. 2014. Mapping the Global Distribution of Livestock. PLoS ONE 9:e96084.

Rzedowski, J. 2006. Vegetación de México. Comisión nacional para el Conocimiento y Uso de Biodiversidad. Ciudad de México, México.

Santos-Fita, D., E. J. Naranjo, y J. L. Rangel-Salazar. 2012. Wildlife uses and hunting patterns in rural communities of the Yucatan Peninsula, Mexico. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine 8:1-17.

Schmook, B., N. van Vliet, C. Radel, M, de Jesús Manzón-Che, y S. McCandless. 2013. Persistence of swidden cultivation in the face of globalization: a case study from communities in Calakmul, Mexico. Human Ecology 41:93-107

SEMARNAT (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales). 2010a. Norma Oficial Mexicana NOM- 059 SEMARNAT-2010, Protección Ambiental – Especies nativas de México de flora y fauna silvestres – Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio – lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación. 30 de diciembre de 2010, Segunda Sección. Ciudad de México, México.

SEMARNAT (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales). 2010b. Análisis de las unidades para la conservación, manejo y aprovechamiento de la fauna silvestre con tasa de aprovechamiento autorizada 2009-2010. http://www.semarnat.gob.mx/temas/gestion-ambiental/vida-silvestre/aprovechamientos. Consultado 1 de octubre de 2015.

SEMARNAT (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales). 2014. Acuerdo por el que se da a conocer la lista de especies y poblaciones prioritarias para la conservación. DOF: 05/03/2014. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos. Ciudad de México, México.

Serna-Lagunes, R., L. López-Mata, L. J. Cervantes-Serna, J. Gallegos-Sánchez, C. Cortez-Romero, E. Zalazar-Marcial, y J. Salazar-Ortiz. 2014. Nicho ecológico de Mazama temama en el centro de Veracruz, México: implicaciones para su manejo. Agroproductividad 7:51-57.

Soto-Galera, E., J. Piera , y P. López. 2010. Spatial and temporal land cover changes in Terminos Lagoon Reserve, Mexico. Revista de Biología Tropical 58:565-575.

Tejeda-Cruz, C., E. J. Naranjo, A. D. Cuaron, H. Perales, y J. L. Cruz-Burguete. 2009. Habitat use of wild ungulates in fragmented landscapes of the Lacandon Forest, Southern Mexico. Mammalia 73:211-219.

Thornton, D. H., L. C. Branch, y M. E. Sunquist. 2011. The relative influence of habitat loss and fragmentation: Do tropical mammals meet the temperate paradigm? Ecological Applications 21:2324-2333.

Urquiza-Haas, T., P. M. Dolman, y C. A. Peres. 2007. Regional scale variation in forest structure and biomass in the Yucatan Peninsula, Mexico: effects of forest disturbance. Forest Ecology and Management 247:80-90.

Urquiza-Haas, T., C. A. Peres, y P. M. Dolman. 2009. Regional scale effects of human density and forest disturbance on large-bodied vertebrates throughout the Yucatán Peninsula, Mexico. Biological Conservation 142:134-148.

Urquiza‐Haas, T., C. A. Peres, y P. M. Dolman. 2011. Large vertebrate responses to forest cover and hunting pressure in communal landholdings and protected areas of the Yucatan Peninsula, Mexico. Animal Conservation 14:271-282.

Villarreal-E. B., O., H. Thummler, J. E. Hernández, F. J. Franco, L. E. Campos, R. Reséndiz, T. Barrera, y L. Carreón. 2008. Premio Thummler: El Súper Slam de los Venados de México. Pp. 31-48 en Conservación y Manejo de Fauna Cinegética de México (Villarreal, O.A., F. J. Franco, J. E. Hernández y S. Romero, eds.). Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. Puebla, México.

Weber, M. 2008. Un especialista, un generalista y un oportunista: uso de tipos de vegetación por tres especies de venados en Calakmul, Campeche. Pp. 146-164 in Mamíferos terrestres de la frontera Sur de México (Lorenzo, C., E. Espinoza, y J. Ortega, eds.). AMMAC. México.

Weber, M. 2014. Temazates y venados cola blanca tropicales. Pp. 421-452 en Ecología y manejo de fauna silvestre en México (Valdéz, R., y J. Alfonso Ortega-S. eds.). Colegio de Posgraduados. Texcoco, México.

Weber, M., P. C. De Grammont, y A. D. Cuarón. 2008. Mazama pandora. The IUCN Red List of Threatened Species 2008: e.T29622A9506829. http://www.iucnredlist.org/details/29622/0 Consultado 1 de Octubre de 2015.

Weber, M., y S. González. 2003. Latin America deer diversity and conservation: A review of status and distribution. Ecoscience 10:443-454.

Zar, J. H. 1999. Biostatistical Analysis. 4th edition Prentice Hall of Australia. Sydney, Australia.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


FACTOR DE IMPACTO 2020 (SCOPUS): 1.2


THERYA es publicada por la Asociación Mexicana de Mastozoología A. C.  Se distribuye bajo una Licencia de Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

DERECHOS DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS, THERYA es una publicación digital cuatrimestral editada por la Asociación Mexicana de Mastozoología A. C.  Hacienda Vista Hermosa 107, Colonia Villa Quietud, Coyoacan 04960.  Distrito Federal, México.  Telefono (612) 123-8486, www.mastozoologiamexicana.org.  Editor responsable: Dr. Sergio Ticul Álvarez Castañeda (therya@cibnor.mx).  Reservas de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2009-112812171700-102, ISSN: 2007-3364 ambos otorgados por el Instituto Nacional de Derechos de Autor.  Responsable de la última actualización de este número, Unidad de informática de la Asociación Mexicana de Mastozoología A. C.  Dr. Sergio Ticul Álvarez Castañeda.  Instituto Politécnico Nacional 195.  La Paz, Baja California Sur, C. P. 23096.  Tel 612 123 8486.