Patrones y tendencias de uso del venado cola blanca (Odocoileus virginianus) en comunidades mayas, Campeche, México

Oscar Gustavo Retana Guascón, Lucia Guadalupe Martínez-Pech, Graciela Niño-Gómez, Eloy Victoria-Chan, Ángeles Cruz-Mass, Alejandro Uc-Piña

Resumen


Introduction: For some indigenous societies of Mexico, white-tailed deer (Odocoileus virginianus) has played and still plays a decisive role in terms of its cultural and practical significance. In this sense, the objective of this study was to obtain information concerning the diverse ways that Mayan populations of Campeche State using the white-tailed deer with the aim of detecting patterns and trends of use on this species.
Methods: Fieldwork (2009-2012) was carried out in four rural communities, Nunkiní and Sahcabchén located in the northern portion of Campeche, and Pich and Chencoh located in the central part of the state. Interviews (n = 160) were performed to record the uses and values people assign to the wildlife in each community. Using the relative importance index (IIRE) and the similarity index (IS), a comparison was made between communities regarding white-tailed deer values and uses.
Results: In the four Mayan communities, uses of white-tailed deer (O. virgininianus) can be classified in eight categories: 1) food, 2) medical, 3) furrier, 4) tool, 5) ornamental, 6) trade, 7) pets, and 8) mythical. The use of deer as food showed an IS > 0.8 in four communities. Skin trade was recorded differently with Pitch having a higher value of importance with respect to the communities of Chencoh, Sahacabchen and Nunkiní, where IS held in a range from 0.4 to 0.6. The most significant differences were obtained for skin trade showing a similar index between Sahacabchen and Nunkini (IS > 0.6 ) while lacking commercial value in Chencoh and Pich (IS < 0.1).
Discussion and conclusions: The recognized patterns of use of white-tailed deer recognized are related to the historical characteristics of utilization and management of natural resources of the Mayan communities, where agriculture is the predominant economical activity and hunting is an opportunistic and occasional practice for subsistence. This pattern of use has remained relatively stable and the practices and categories of use are similar among Mayan populations despite the distance between them (~100 km). However, communities in Northern Campeche (Nunkiní and Sahcabchen) showed a growing tendency to trade the skin with respect to communities of Central Campeche (Chencóh and Pich) where the traditional pattern of use remained essentially for food, ornamental and household use of skin, with a tendency towards implementing hunting in legally established wildlife management units (UMA).


Palabras clave


cervidae; indigenous knowledge; multiple use; subsistence hunting; Yucatan peninsula; cervidae; conocimiento indígena; cacería de subsistencia; Odocoileus virginianus; península de Yucatán; uso múltiple

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Alvarez, T., y O. J. Polaco. 1983. Restos de moluscos y mamíferos cuaternarios procedentes de Loltúm, Yucatán. Cuaderno de Trabajo No. 26. Departamento de Prehistoria, Instituto Nacional de Antropología e Historia. Ciudad de México, México.

Arroyo, C. J., y O. J. Polaco. 2003. Caves and the Pleistocene vertebrate paleontology of México. Pp. 273-291 en Ice age cave faunas of North America (Schubert, B.W., J. I. Mead, y R. W. Graham, eds.). Indiana University Press y Denver Museum of Nature and Science. Denver, EE. UU.

Casado, L. M. 2015. El Arte Rupestre en México. Arqueología Mexicana 61:1-82.

Chablé, H. E. 2000. Máayáh Táan. Cuaderno de enseñanza del idioma. Casa de la Cultura, Hopelchén. Campeche, México.

Chambers, R. 1994. The Origins and Practice of Participatory Rural Apprasial. World Development 22:953-969.

Chávez, G. J. 2012. Significados del venado-sol en la cosmovisión maya. Un atisbo a la mitología e historia oral mayence. Editorial Académica Española. Madrid, España.

Cosio, B. A. 2007. Conocimiento y comparación del uso de la Fauna Silvestre en dos Comunidades Ejidales del Municipio de Hueytamalco, Puebla, México. Tesis de Maestría. Instituto de Ecología A. C. Xalapa, México.

Emery, K. F. 2003. The noble beast: status and differential access to animals in the Maya world. World Archaeology 34:498-515.

Flores, J. S., y I. C. Espejel. 1994. Tipos de vegetación de la península de Yucatán. Etnoflora Yucatanense. Fascículo 3. Universidad Autónoma de Yucatán. Mérida, México.

Flores, J. S., y M. C. Sánchez. 2010. Diversidad florística. Pp. 201-2013 en La Biodiversidad en Campeche: Estudio de Estado (Villalobos, G., y J. Mendoza, coords.). Comisiòn Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad - Gobierno del Estado de Campeche - Universidad Autónoma de Campeche - El Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR). Unidad Campeche. Campeche, México.

Frankfort, N. C., y A. León. 2009. Social Statistics for a Diverse Society. 5th ed. Pine Forge Press. Oxnard, EE. UU.

Galindo, C., y M. Weber. 1998. El Venado de la Sierra Madre Occidental. Ecología, Manejo y Conservación. Comisiòn Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad-Ediciones Culturales SA DICUSA. Ciudad de México, México.

García, E. 1981. Modificaciones al Sistemas de Clasificación Climática de Koppen. Tercera Edición. Ciudad de México, México.

Gómez J. J. 2001. El Estado de Campeche. Pp. 41-52 en Los Mayas de Campeche frente a la modernización (Gómez de Silva, J., ed.). Gobierno del Estado de Campeche - 1997-2003. Campeche, México.

Gómez, P. L., y G. Carbot. 2012. Contribución al estudio de los megamamíferos del Pleistoceno Tardío del municipio de Villaflores, Chiapas, México. Lacandonia 6:31-41.

González, D. 1997. Algunas consideraciones sobre la cacería de subsistencia tradicional de venado en algunos ejidos mayas integrantes del plan piloto forestal. V Simposio sobre Venados de México. Universiadad Nacional Autònoma de México, Distrito Federal, México.

Götz, M. C. 2011. Una mirada zooarqueológica a los modos alimenticios de los mayas de las Tierras Bajas del norte. Pp. 89-109 en Identidades y cultura material en la región maya (Hernández, H. A., y M. Pool, eds.). Universidad Autónoma de Yucatán. Mérida, México.

Götz, M. C. 2012. Critical evaluation of the sustainability of Prehispanic Maya agroecosystems: implications of hunting and animal domestication in the Northern Maya Lowlands. Pp. 477-486 en The Archaeology of Yucatan: New Directions and Data, (Stanton, T., ed.). British Archaeological Reports International Series. Oxford, EE.UU.

Götz, M. C. 2014. La alimentación de los Mayas Prehispánicos vista desde la zooarqueología. Anales de Antropología 48:167-199.

Grayson, D. K. 1989. The chronology of North American late Pleistocene extinctions. Journal of Archeological Science 16:153-165.

Guzmán, S. D., O. G. Retana, y J. Cú. 2013. Lista de los Mamíferos Terrestres del Estado de Campeche, México. Acta Zoológica Mexicana (n. s.) 29:105-128.

INEGI. 2011. Censo de Población y Vivienda (2010). Panorama sociodemográfico de Campeche. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Aguscalientes, México.

INEGI. 2015. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2010). Principales resultados por localidad 2010 (ITER) . Consulta en línea: junio-2015.

León, P., y S. Montiel. 2008. Wild meat use and traditional hunting practices in a rural Mayan community of the Yucatan Peninsula. Human Ecology 36:249-257.

Lorenzo, J. L., y L. Mirambell. 1999. The Inhabitants of Mexico During the Upper Pleistocene. Pp. 482-496 en Ice Age People of North America, (Bonnichsen, R., y K. Turnmire, eds.). Oregon State University Press. Corvallis, EE.UU.

Mandujano, S., y V. Rico. 1991. Hunting, use, and knowledge of the biology of the white-tailed deer (Odocoileus virginianus Hays) by the maya of central Yucatan, Mexico. Journal of Ethnobioogy 11:175-183.

Mandujano, S., C. Delfín, y S. Gallina. 2010. Comparison of geographic distribution models of white-tailed deer Odocoileus virginianus (Zimmermann, 1780) subspecies in Mexico: biological and management implications. Therya 1:41-68.

Masson, M., y C. Peraza. 2008. Animal use at the Postclassic Maya center of Mayapán. Quaternary International 191:170-183.

Méndez, C. F., y S. Montiel. 2007. Diagnóstico preliminar de la Fauna y Flora Silvestre utilizada por la población Maya de dos comunidades costeras de Campeche, México. Universidad y Ciencia 23:127-139.

Mendoza, V. J., y V. M. Kú. 2010. Clima. Pp. 16-19 en La Biodiversidad en Campeche: Estudio de Estado (G. Villalobos, y J. Mendoza, coords.). Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad - Gobierno del Estado de Campeche - Universidad Autónoma de Campeche -El Colegio de la Frontera Sur (ECOSUR) Unidad Campeche. Campeche, México.

Montellano, B. M., y G. Carbot. 2009. Presencia de Odocoileus (Artiodactyla, Cervidae) en el Pleistoceno de Chiapas, México. Pp. 291-298 en 60 años de la Colección Nacional de Mamíferos del Instituto de Biología de la UNAM. Aportaciones al Conocimiento y Conservación de los Mamíferos de México (Cervantes, F., Y. Ortelano, y J. Vargas, Eds.). Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México. Ciudad de México, Mexico.

Montero, L. C. 2009. Sacrifice and feasting among the classic maya elite, and the importance of the with-tailed deer: is there a regional pattern? Journal of Historical and European Studies 2:53-68.

Montiel, S., L. M. Arias, y F. Dickinson. 1999. La cacería tradicional en el norte de Yucatán: una práctica comunitaria. Universidad Autónoma de Chapingo. Revista de Geografía Agrícola 29:43-52.

Montiel, O. S., y L. Arias. 2008. La caceria tradicional en el Mayab contemporaneo: una mirada desde la ecología humana. Avance y Perspectiva 1:21-27.

Ramírez-Pulido, J., N. González, A. Gardner y J. Arroyo. 2014. List of Recent Land Mammals of Mexico, Special Publications, Museum of Texas Tech University 63:1-69.

Retana, O. G. 2006. Fauna Silvestre de México. Aspectos Históricos de su Gestión y Conservación. Ciencia y Tecnología . Fondo de Cultura Económica. Ciudad de México, México.

Sarukhán, J., P. Koleff, J. Carabias, J. Soberón, R. Dirzo, J. Llorente-Bousquets, G. Halffter.R. González, March, A. Mohar, S. Anta, y J. De la Maza. 2009. Capital natural de México. Síntesis: actual, evaluación y perspectivas de sustentabilidad. Comisión Nacional para el Uso de la Biodiversidad. Ciudad de México, México.

Statistics Package for the Social Sciences (SPSS). 2003. Versión 12.0 for Windows. SPSS Inc. Chicago, EE. UU.

Toledo, V., N. Barrera, E. García, y P. Alarcón. 2008. Uso Múltiple y Biodiversidad entre los Mayas Yucatecos. México. Interciencia 33:345-362.

Vázquez, D. E., y H. Arita. 2010. The Yucatan peninsula: biogeographical history 65 million years in the making. Ecography 33:212-219.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


FACTOR DE IMPACTO 2020 (SCOPUS): 1.2


THERYA es publicada por la Asociación Mexicana de Mastozoología A. C.  Se distribuye bajo una Licencia de Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

DERECHOS DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS, THERYA es una publicación digital cuatrimestral editada por la Asociación Mexicana de Mastozoología A. C.  Hacienda Vista Hermosa 107, Colonia Villa Quietud, Coyoacan 04960.  Distrito Federal, México.  Telefono (612) 123-8486, www.mastozoologiamexicana.org.  Editor responsable: Dr. Sergio Ticul Álvarez Castañeda (therya@cibnor.mx).  Reservas de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2009-112812171700-102, ISSN: 2007-3364 ambos otorgados por el Instituto Nacional de Derechos de Autor.  Responsable de la última actualización de este número, Unidad de informática de la Asociación Mexicana de Mastozoología A. C.  Dr. Sergio Ticul Álvarez Castañeda.  Instituto Politécnico Nacional 195.  La Paz, Baja California Sur, C. P. 23096.  Tel 612 123 8486.