Selección del terreno de escape y cobertura vegetal del borrego cimarrón (Ovis canadensis cremnobates) en Baja California, mediante Técnicas de Teledetección Satelital

Jonathan Gabriel Escobar Flores, Sergio Alvarez Cardenas, Raúl Valdez, Jorge Torres Rodriguez, Sara Díaz Castro, Aradit Castellanos Vera, Roberto Martinez Gallardo

Resumen


Resumen. Introducción: El terreno de escape y la cobertura vegetal son dos componentes vitales en el hábitat del borrego cimarrón.  La  evaluación de la selección de estos componentes por los cimarrones es fundamental para determinar su distribución y el número de organismos que puede soportar un área.  A pesar de la importancia de evaluar la selección del hábitat son pocos los estudios realizados en México.  La mayoría de las iniciativas se han enfocado en monitoreos poblacionales.  Esto representa un serio problema para la supervivencia de la especie a largo plazo, principalmente porque los ecosistemas áridos se deterioran  fácilmente y en forma permanente por actividades humanas.  Los objetivos de este estudio fueron: determinar la disponibilidad del terreno de escape en diferentes categorías de rugosidad del terreno (plano, sierras bajas, cañones y sierras altas).  También mediante un índice de vegetación de diferencia normalizada (NDVI)  se determinó la disponibilidad de la cobertura vegetal.  Posteriormente se analizó la selección del borrego cimarrón por las categorías de rugosidad y cobertura vegetal. Se espera que los resultados de este estudio sirvan para la localización de sitios para el manejo y conservación de Ovis canadensis y su hábitat en Sierra Santa Isabel, Baja California.

Metodología. Mediante recorridos terrestres efectuados en diferentes estaciones del año (agosto del 2011 a febrero del 2012), se realizaron observaciones directas de borregos cimarrones en dos localidades representativas de la sierra.  A partir de un modelo de rugosidad del terreno y valores NDVI derivados de imágenes de satélite Landsat TM, se determinó el terreno de escape y cobertura vegetal disponibles.  Con la información de uso (frecuencia de observaciones de borregos cimarrones) y disponibilidad de las variables de hábitat consideradas se exploró la hipótesis de selección de hábitat, mediante pruebas de Chi Cuadrada  y construcción de intervalos de confianza de Bonferroni.

Resultados: Los sitios con mayor disponibilidad de terreno de escape fueron seleccionados principalmente por grupos de hembras y añeros (X²=9.83, P=0.05),  mientras que grupos de adultos de ambos sexos seleccionaron sitios con una menor disponibilidad.  En el período de sequía los cimarrones seleccionaron los sitios con baja cobertura vegetal (X²=11.58, P=0.05), y durante el período de lluvias, en solo una de las localidades de estudio seleccionaron los sitios con mayor cobertura vegetal (X²=8.72, P=0.05).  Para el periodo de pos-lluvias no se encontró una relación entre la cobertura vegetal y la distribución del borrego cimarrón.

Discusión y conclusiones. La selección del terreno de escape y cobertura vegetal por el borrego cimarrón posiblemente se relaciona con su estrategia anti depredadora.  El mayor registro de hembras (n=140) y añeros (n=62),  el hábitat no fragmentado y la disponibilidad de agua permanente, confirman la importancia de Sierra Santa Isabel para la reproducción, crianza y reclutamiento del borrego cimarrón en Baja California.  Los índices de vegetación (NDVI) derivados de imágenes de satélite miden solo el estado fenológico de la comunidad vegetal, pero no determinan que especies están presentes y cuales son utilizadas por el borrego cimarrón.  No obstante el NDVI facilita la localización de áreas con una alta disponibilidad de alimento, información útil para definir zonas de muestreo previó a los monitoreos poblacionales de esta especie.

 

Palabras clave: borrego cimarrón, imágenes de satélite, NDVI, selección de hábitat, sensores remotos.


Palabras clave


borrego cimarrón

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


ALVAREZ-CÁRDENAS, S., P. GALINA-TESSARO, S. DÍAZ-CASTRO, I. GUERRERO-CÁRDENAS, A. CASTELLANOS-VERA, Y E. MESA-ZAVALA. 2009. Evaluación de elementos estructurales del hábitat del borrego cimarrón en la Sierra del Mechudo, Baja California Sur, México. Tropical Conservation Science 2:189-203.

ANDREW, N. G., V. C. BLEICH, Y P. V. AUGUST. 1999. Habitat selection by mountain sheep in the Sonoran Desert: implications in the United States and Mexico. California Wildlife Conservation Bulletin 12:1–17.

ARAUJO, M.B., Y P.H. WILLIAMS. 2000. Selecting areas for species persistence using occurrence data. Biological Conservation 96:331¬¬-345.

BANGS, P.D., P. KRAUSMAN, K.E. KUNDEL Y Z.D. PARSON. 2005. Habitat use by desert bighorn sheep during lambing. European Journal of Wildlife Research 51:178-184.

BAILEY, J. A. 1992. Managing bighorn habitat from a landscape perspective. Biennial Symposium of the North American Wild Sheep and Goat Council 8:49-57.

BATES, W.J., Y G.W. WORKMAN. 1983. Desert bighorn habitat utilization in Canyolands National Park. Desert Bighorn Council Transactions 27:25-28.

BLEICH, V., R.T. BOWYER, Y J.D. WEHAUSEN. 1997. Sexual segregation in mountain sheep: resources or predation? Wildlife Monographs 134:1-50.

BREWER C.E., V.C. BLEICH, J.A. FOSTER, T. HOSCH-HEBDON, D.E. MCWHIRTER, E.M. ROMINGER, M.W. WAGNER, AND B.P. WIEDMANN. 2014. Bighorn sheep: Conservation Challenges and Management Strategies for the 21st Century. Wild sheep Working Group, Western Association of Fish and Wildlife Agencies, Cheyenne, Wyoming, E.E.U.U.

BRO-JØRGENSEN, J., M.E. BROWN, Y N. PETTORELLI. 2008. Using the satellite-derived normalized difference vegetation index (NDVI) to explain ranging patterns in a lek-breeding antelope: the importance of scale. Oecologia 158:177-182.

DEFORGE, J. R., S. D. OSTERMAN, D. TOWEILL, P. CYROG, Y E.M. BARRETT. 1993. Helicopter surveys of Peninsular bighorn sheep in northern Baja California. Desert Bighorn Council Transactions 37:24-28

DIVINE, D.D., D.W. EBERT, Y C.L. DOUGLAS. 2000. Examining desert bighorn habitat using 30-m and 100-in elevation data. Wildlife Society Bulletin 28:986-992.

FESTA-BIANCHET, M. 1988. Seasonal range selection in bighorn sheep conflicts between froage quality, forage quantity, and predator avoidance. Oecologia 75:580-586

GILAD, O., X. BEN WU, Y F. ARMSTRONG. 2013. Assessing the feasibility for reintroducing desert bighorn sheep to Guadalupe mountains national park: habitat, migration corridors and challenges. Applied Geography 41: 96-104

GONZÁLEZ-ABRAHAM, C. P.P. GARCILLÁN, Y E. EZCURRA. 2010. Ecorregiones de la península de Baja California: una síntesis. Boletín de la Sociedad Botánica de México 87:69-82.

GUYOT, G., Y X.F. GU. 1994. Effect of radiometric corrections on NDVI determined from SPOT-HRV and Landsat TM data. Remote Sensing of Environment 49:169-180.

HANSEN, C.G. 1980. Physical characteristics. Pp 64-79 in The desert bighorn: its life history, ecology, and management (Monson, G., y Summer, eds). University of Arizona Press. Tucson, E.E.U.U.

HOGLANDER, C., B.G. DICKON, S.S. ROSENSTOCK, Y J.J. ANDERSON. 2015. Landscape models of space use by desert bighorn sheep in the Sonoran Desert of southwestern Arizona. The Journal of Wildlife Management 79: 77-91.

HOLL, S.A. 1982. Evaluation of bighorn sheep habitat. Desert Bighorn Council Transactions 26:47-49.

KERR, J.T., Y M. OSTROVSKY. 2003. From space to species: ecological applications for remote sensing. Trends in Ecology and Evolution 18:299-305.

KRAUSMAN, P.R., A.V. SANDOVAL, Y R.C. ETCHBERGER. 1999. Natural history of desert bighorn sheep. Pp 139-191 in Mountain sheep of North America (Valdez, R., y P.R. Krausman, eds).. University of Arizona Press. Tucson, E.E.U.U.

LEE, R. 2003. A review of recent wild sheep surveys in Baja California Sur, México. Desert Bighorn Council Transactions 47:40-46.

LEE, R., G.R. MARTÍNEZ, J. ZATARAIN, Y J.F. ESCOBAR. 2012. Observations of distribution and abundance of bighorn sheep in Baja California, México. California Fish and Game 98:51-59.

MARTÍNEZ, G.R. 2011. Muestreo terrestre y aéreo de la población de borrego cimarrón en Baja California. Pp 24-35 en Estrategia Estatal para la conservación y el manejo sustentable del borrego cimarrón en Baja California. Secretaría de Protección al Ambiente, Gobierno de Baja California, México.

MARTÍNEZ-GALLARDO, R., Y R. EATON-GONZÁLEZ. 2008. Estatus de la conservación del Borrego cimarrón (Ovis canadensis) en Baja California, México. Pp. 661-674, en Avances en los estudios de los mamíferos de México II (Lorenzo, E. Espinoza y J. Ortega, eds). Sociedad Mexicana de Mastozoologia, San Cristóbal de las Casas, Chiapas. México.

MARCUM, C.L., Y LOFSTGAARDEN. 1980. A non-mapping technique for studying habitat preferences. Journal of Wildlife Management 44:963-968.

MARSHAL, J.P., V. C. BLEICH, P.R. KRAUSMAN, M.L. REED, Y N.G. ANDREW. 2006. Factors affecting habitat use and distribution of desert mule deer in an arid environment. Wildlife Society Bulletin. 34:609-619

MCKINNEY, T., S.R., Y J.C. DEVOS JR. 2003. GIS-based evaluation of escape terrain and desert bighorn sheep populations in Arizona. Wildlife Society Bulletin 1229-1236.

MONSON, G., Y L. SUMMER. 1980. The desert bighorn: Its life history, ecology and management. The University Arizona Press, Tucson. EE.U.U.

MUELLER, T., K.A. OLSON, T.K. FULLER, G.B. SCHALLER, M.G. MURRAY, Y P. LEIMGRUBER. 2008. In research of forage: predicting dynamic habitats of Mongolian gazelles using-satellite-based estimates of vegetation productivity. Journal of Applied Ecology 45:649-658

NEU, C., C. BYERS, Y J. PEEK. 1974. A technique for analysis of utilization availability data. Journal of Wildlife Management 38:541-545.

PUREVDORJ, T.S., R. TATEISHI, T. ISHIYAMA, Y Y. HONDA. 1998. Relationships between percent vegetation cover and vegetation indices. International Journal of Remote Sensing 19:3519-3535.

PETTORELLI, N. 2013. The normalized difference vegetation index. Oxford University Press, New York, E.E.U.U.

RILEY, S.J., S.D. DEGLORIA, Y R. ELLIOT. 1999. A terrain ruggedness index that quantifies topographic heterogeneity. Intermountain Journal of Sciences 5:23-27.

RISENHOOVER, K.L, Y BAILEY. 1985. Foraging ecology of mountain sheep: implications for habitat management. Journal of Wildlife Management 68:993-999.

ROMINGER, E. M., H.A. WHITLAW, D.L. WEYBRIGHT, W.C. DUNN Y W.B. BALLARD. 2004. The influence of mountain lion predation on bighorn sheep translocations. Journal of Wildlife Management 68:993-999.

RUBIN, E.S., W.M. BOYCE, Y V.C. BLEICH. 2000. Reproductive strategies of desert bighorn sheep. Journal of Mammalogy 81:769-786.

SANDOVAL, A.V., R. VALDEZ, Y A.T. ESPINOZA. 2014. El borrego cimarrón en México. Pp 475-501. En Ecología y Manejo de Fauna Silvestre (Valdez, R., y J.A Ortega, eds). Colegio de Postgraduados, Texcoco, Estado de México, México.

SAPPINGTON, J., K. M. LONGSHORE, Y D.B. THOMPSON. 2007. Quantifying landscape ruggedness for animal habitat analysis: a case study using bighorn sheep in the Mojave Desert. The Journal of Wildlife Management 71: 1419-1426.

SCHROEDER, C.A., R.T. BOWYER, V.C. BLEICH, Y T.R. STEPHENSON. 2010. Sexual segregation in Sierra Nevada Bighorn Sheep Ovis canadensis sierrae: Ramifications for Conservation. Arctic, Antarctic, and Alpine Research. 42:476-489.

SESNIE, S.E., B.G. DICKSON, S.S. ROSENSTOCK, Y J.M. RUNDALL. 2012. A comparison of Landsat TM and MODIS vegetation indices for estimating forage phenology in desert bighorn sheep (Ovis canadensis nelsoni) habitat in the Sonoran Desert, E.E.U.U. International Journal of Remote Sensing 33: 276-286.

SMN. 2013. Servicio Meteorológico Nacional. Climatología estadística. Estación 2043 San Agustín, Ensenada, Baja California. Fecha de consulta 12 marzo del 2013. Disponible en: http://smn.cna.gob.mx/climatologia/Diarios/2043.txt.

VALDEZ, R., Y P.R. KRAUSMAN. 1999. Description, distribution, and abundance of mountain sheep in North America. Pp. 1-22 in Mountain sheep of North America (Valdez, R., y P.R. Krausman, eds). University of Arizona Press. Tucson, E.E.U.U.

VANBOMMEL, F.P., I. HEITKONING, G.F. EPEMA, S. RINGROSE, C. BONYONGO, Y E.M. VEENENDAAL. 2006. Remotely sensed habitat indicators for predicting distribution of impala (Aepyceros melampus) in the Okavango Delta, Botswana. Journal of Tropical Ecology 22:101-110.

WILSON, L.O. 1968. Distribution and ecology of the desert bighorn sheep in southeastern Utah. Publication 68-5. Utah division of Fish and Game, Salt Lake City, E.E.U.U.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


FACTOR DE IMPACTO 2020 (SCOPUS): 1.2


THERYA es publicada por la Asociación Mexicana de Mastozoología A. C.  Se distribuye bajo una Licencia de Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

DERECHOS DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS, THERYA es una publicación digital cuatrimestral editada por la Asociación Mexicana de Mastozoología A. C.  Hacienda Vista Hermosa 107, Colonia Villa Quietud, Coyoacan 04960.  Distrito Federal, México.  Telefono (612) 123-8486, www.mastozoologiamexicana.org.  Editor responsable: Dr. Sergio Ticul Álvarez Castañeda (therya@cibnor.mx).  Reservas de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2009-112812171700-102, ISSN: 2007-3364 ambos otorgados por el Instituto Nacional de Derechos de Autor.  Responsable de la última actualización de este número, Unidad de informática de la Asociación Mexicana de Mastozoología A. C.  Dr. Sergio Ticul Álvarez Castañeda.  Instituto Politécnico Nacional 195.  La Paz, Baja California Sur, C. P. 23096.  Tel 612 123 8486.