Distribución potencial del coatí (Nasua narica) en el noreste de México: implicaciones para su conservación

Claudia R. Espinoza-García, Jesús M. Martínez-Calderas, Jorge Palacio-Núñez, Anuar D. Hernández-SaintMartín


Introduction: From different ecological approaches, the coati (Nasua narica) is an important procyonid. Its distribution extends from southern of the United States to Colombia. IUCN (2013) considered it as Least Concern, but in Mexico is not considered under any category of protection due to its wide distribution. Despite this, there is poor knowledge about their population status and current distribution, especially in the northeastern region of the country, where in the last 30 years there have been important changes in land use. The landscape variability that establishes the limit of physiographic subprovinces (PSP) has implications for the availability and quality of habitat for many species, and so this criterion was used. The objective of this study was to estimate the coati potential distribution in four physiographic subprovinces in Northeastern Mexico.

Methodology: This study was conducted in northeastern Mexico, on the PSP: Gran Sierra Plegada (GSP), Carso Huasteco (CH); Llanuras y Lomeríos (LL) and Llanura Costera Tamaulipeca (LCT). From estimates the potential distribution was used historical and recent records and 26 predictive variables. The records were obtained from online base dates and articles, and field wok from 2006-2012. This information was analyzed with Maxent algorithm version 3.3.3k (Phillips 2013), obtaining binary maps (presence-absence) using ArcMap 9.3 (ESRI 2006). The potential distribution, as a percentage of the total area, was calculated.

Results: We used 110 historical and recent records. Of these, 39 were obtained from databases and 71 fieldwork. The receiver operating characteristic (ROC) analysis showed a value of area under the curve (AUC) of 0.966 ± 0.005. Precipitation, vegetation type, vegetation cover, altitude, slope and temperature were the most relevant variables in explaining the potential distribution model we obtained, with contribution of 70% (Table 2). The potential distribution of coati covers 19.56% of the study area. The greatest distribution areas were found in the PSP’s: GSP and CH, followed by LL and LCT.

Discussion and conclusions: Coati records for northeastern Mexico were found within a wide range of environmental conditions. Historical records obtained from databases are useful for the modeling of potential distribution, but it is essential to include current records (Pliscoff and Fuentes-Castillo 2011). According to ROC analysis, the model provided a good prediction. The environmental variables that explained the potential of coati distribution are similar to those mentioned in various studies as it is a species adapted to a wide range of altitude, temperature and precipitation. The PSP, GSP and CH met continuity of potential distribution. Despite this, the feasible area for the potential distribution of this species is greatly reduced, and the landscape in general was very fragmented. This fragmentation is a risk for long term viability of coati populations in Northeastern Mexico. It is proposed to establish management plans that combine agricultural production with elements that allow the distribution of this and other species, such as the planting of economic forests, as fruit orchards or timber.

Key words: Adaptability, connectivity, habitat fragmentation, habitat patches, land use changes, medium-sized mammals.

Palabras clave

Adaptability; connectivity; habitat fragmentation; habitat patches; land use changes; medium-sized mammals

Texto completo:



ARAUJO, M. B., Y A. GUISAN. 2006. Five (or so) challenges for species distribution modelling. Journal of Biogeography 33:1677–1688.

ANDERSON, R. P., D. LEW, Y A. T. PETERSON. 2003. Evaluating predictive models of species distributions: criteria for selecting optimal models. Ecological Modelling 162:211–232.

BADGLEY, C., Y D. L. FOX. 2000. Ecological biogeography of North American mammals: species density and ecological structure in relation to environmental gradients. Journal of Biogeography 27:1437–1467.

BEIER, P. 1993. Determining minimum habitat areas and habitat corridors for cougars. Conservation Biology 7:94–108.

BURNEO, S., J. F. GONZÁLEZ-MAYA, Y D. TIRIRA. 2009. Distribution and habitat modelling for Colombian weasel Mustela felipei in the Northern Andes. Small Carnivore Conservation 41:41–45.

BUZA, L., A. YOUNG, Y P. THRALL. 2000. Genetic erosion, inbreeding and reduced fitness in fragmented populations of the endangered tetraploid seaSwaisona recta. Biological Conservation 93:177–186.

CAMPBELL, L. A. 2004. Distribution and habitat associations of mammalian carnivores in the Central and Southern Sierra Nevada. Tesis de Doctorado, University of California. Sacramento, EE.UU.

CEBALLOS, G., Y C. GALINDO. 1984. Mamíferos Silvestres de la Cuenca de México. LIMUSA-Instituto de Ecología. Ciudad de México, México.

CEBALLOS, G. 2002. Actualización de la base de datos del Atlas Mastozoológico de México. Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Ecología. Bases de datos SNIB2010-CONABIO proyectos No. T009 y A003. Ciudad de México, México.

CEBALLOS, G., S. BLANCO, C. GONZÁLEZ, Y E. MARTÍNEZ. 2006. Nasua narica (Tejón, coatí). Distribución potencial. Extraído del proyecto DS006 ‘Modelado de la distribución de las especies de mamíferos de México para un análisis GAP’. Con un tamaño de píxel: 0.01 grados decimales. Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Financiado por la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). Ciudad de México, México.

CEBALLOS, G., Y J. ARROLLO- CABRALES. 2012. Lista actualizada de los mamíferos de México 2012. Revista Mexicana de Mastozoología Nueva época 2:27-80.

CERVANTES-ZAMORA, Y., S. L. CORNEJO-OLGÍN, R. LUCERO-MÁRQUEZ, J. M. ESPINOZA-RODRÍGUEZ, E. MIRANDA-VIQUEZ, Y A. PINEDA-VELÁZQUEZ. 1990. Provincias Fisiográficas de México. Clasificación de Regiones Naturales de México II, IV. Versión 10.2. Atlas Nacional de México. Vol. II. Escala 1:4,000,000. Instituto de Geografía, Universidad Nacional Autónoma de México. Ciudad de México, México.

CONTRERAS-MEDINA, R., I. LUNA-VEGA, Y C. A. RÍOS-MUÑOZ. 2010. Distribución de Taxus globosa (Taxaceae) en México: Modelos ecológicos de nicho, efectos del cambio del uso de suelo y conservación. Revista Chilena de Historia Natural 83:421–433.

ENDRES, K., Y W. SMITH. 1993. Influence of age, sex, season and availability on den selection by raccoons within the central basin of Tennessee. American Midland Naturalist 129:116–131.

ESRI. 2006. ArcGIS Desktop 9.2. Environmental System Research Institute. Palm Springs, EE.UU.

FERNÁNDEZ, V., A. HERNÁNDEZ-HUERTA, Y J. BELLO. 1998. Inventario de los mamíferos de las reservas de la biósfera Mapimí, La Michilía, El Cielo y Calakmul. Instituto de Ecología A.C. Bases de datos SNIB2010-CONABIO proyecto No. P027. Ciudad de México, México.

GBIF Gobal Biodiversity Information Facility. www.gbif.org. Consultada el 25 de enero de 2013.

GEHRING, T. M. 2000. Ecology of mammalian predators in a landscape fragmented by agriculture. Tesis de doctorado. Universidad Purdue. West Lafayette, EE.UU.

GEHRING, T. M., Y R. K.V SWIHART. 2004. Home range and movements of long-tailed weasels in a landscape fragmented by agriculture. Journal of Mammalogy 85:79–86.

GLATSTON, A. R. 1994. The Red Panda, Olingos, Coatis, Raccoons, and their relatives. Status Survey and Conservation Action Plan for Procyonids and Ailurids. IUCN/SSC Mustelid, Viverrid and Procyonid Specialist Group. Gland, Suiza.

GODÍNEZ-NAVARRO, E., A. RÍO-VÉLEZ, H. COVARRUBIAS-LEGASPI, Y R. VELÁZQUEZ-LÓPEZ. 2008. Guía de mamíferos de Arcediano. Gobierno del Estado de Jalisco. Guadalajara, México.

GOMPPER, M. 1995. Nasua narica. Mammalian Species 487:1–10.

GOMPPER, M. 1997. Population ecology of the white-nosed coati (Nasua narica) on Barro Colorado Island, Panama. Journal of Zoology 241:441–455.

GUEVARA, S., Y J. LABORDE. 1999. Historia del paisaje de la sierra de Los Tuxtlas, Veracruz (México). Pp. 44-64 in Diversidad biológica y cultural rural: en la gestión ambiental de desarrollo (Pineda, F. D., J. M. de Miguel, y M. A. Casado, eds.). Mundiprensa y Multimedia Ambiental. Madrid, España.

HANSEN, M., R. DEFRIES, J. R. G. TOWNSHEND, Y R. SOHLBERG. 2000. Global land cover classification at 1km resolution using a decision tree classifier. International Journal of Remote Sensing 21:1331–1365.

HASS, C. 2002. Home-range dynamics of white-nosed coatis in Southeastern Arizona. Journal of Mammalogy 83:934–946.

HERNANDEZ, P. A., C. H. GRAHAM, L. L. MASTER Y D. L. ALBERT. 2006. The effect of sample size and species characteristics on performance of different species distribution modeling methods. Ecography 29:773–785.

HERNÁNDEZ-SAINTMARTÍN, A. D., O. C. ROSAS-ROSAS, J. PALACIO-NÚÑEZ, L. A. TARANGO-ARÁMBULA, F. CLEMENTE-SÁNCHEZ, Y A. L. HOOGESTEIJN. En prensa. Food habits of jaguar and puma in a protected area and adjacent fragmented landscape of Northeastern Mexico. Natural Areas Journal.

INEGI (INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y GEOGRAFÍA). 2005. Conjunto de datos Vectoriales de la Carta de Uso del Suelo y Vegetación, Escala 1:250,000, Serie III, Continuo Nacional. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). Ciudad de México, México.

INEGI (INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y GEOGRAFÍA). 2007. Conjunto de datos Vectoriales Edafológicos. Escala 1:250,000, Serie II, Continuo Nacional. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). Ciudad de México, México.

INEGI (INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y GEOGRAFÍA). 2008. Continuo de Elevación. Nacional. Instituto Nacional de Geografía e Informática http://mapserver.inegi.org.mx. Consultada el 11 de junio de 2012. Aguascalientes, México.

INEGI (INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y GEOGRAFÍA). 2011. Cartas geográficas de clima, suelo y precipitaciones, Escalas 1: 100,000 y 1: 250,000, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. Ciudad de México, México.

IUCN (INTERNATIONAL UNION FOR CONSERVARTION OF NATURE). 2013. IUCN Red List of Threatened Species. Versión 2013.2. www.iucnredlist.org. Consultada el 11 de marzo de 2013.

JIMÉNEZ, C. A., V. T. VARGAS, W. E. SALINAS, M. AGUIRRE, Y D. RODRÍGUEZ. 2004. Aptitud agroecológica para el cultivo de la caña de azúcar en el sur de Tamaulipas, México. Investigaciones Geográficas, Boletín del Instituto de Geografía Universidad Nacional Autónoma de México 53:58–74.

KAUFMANN, J. H., D. V. LANNING, Y S. C. POOLE. 1976. Current status and distribution of the coati in the United States. Journal of Mammalogy 57:621–637.

LAURANCE, W. F. 1995. Extinction and survival of rainforest mammals in a fragmented tropical landscape. Pp. 46-63 in Landscape Approaches in Mammalian Ecology and Conservation (Lidicker Jr., W. Z. eds.). University of Minnesota. Minneapolis, EE.UU.

LINDENMAYER, D., H. NIX, J. MCMAHON, M. HUTCHISON, Y M. TANTON. 1991. The conservation of leadbeater’s possum, Gymnobelideus leadbeateriMcCoy, a case study of the use of bioclimatic modelling. Journal of Biogeography 18:371–383.

LÓPEZ-WILCHIS, R. 1998. Base de datos de mamíferos de México depositados en colecciones de Estados Unidos y Canadá. Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa. Informe final SNIB-CONABIO proyecto No. P130. Ciudad de México, México.

MACHTANS, C. S., M.A. VILLARD, Y S. J. HANNON. 1996. Use of riparian buffers strips as movement corridors by forest birds. Conservation Biology 10:1377–1379.

MARTIN, P. S., C. GHELER-COSTA, P. C. LOPES, L. M. ROSALINO, Y L. M. VERDADE. 2012. Terrestrial non-volant small mammals in agro-silvicultural landscapes of Southeastern Brazil. Forest Ecology and Management 282:185–195.

MARTÍNEZ-CALDERAS, J. 2009. Nuevos registros y distribución del ocelote (Leopardus pardalis) en el noreste de México, Tesis de Maestría. Colegio de Postgraduados. Montecillo, México.

NUPP, T. E., Y R. K. SWIHART. 2000. Landscape-level correlates of small mammal assemblages in forest fragments of farmland. Journal of Mammalogy 81:512–526.

NÚÑEZ, R., B. MILLER, Y F. LINDZEY. 2000. Food habits of jaguars and pumas in Jalisco, Mexico. Journal of Zoology 252:373-379.

OLIVEIRA, T. 2002. Ecología comparativa de la alimentación del jaguar y el puma en el Neotrópico. Pp. 265–288 en El jaguar en el Nuevo Milenio (Medellín, R. A., C. Equihua, C. Chetkiewics, A. Rabinowitz, P. Crawshaw, K. Redford, J. Robinson, y A. Taber, eds.). Fondo de Cultura Económica-UNAM-Wildlife Conservation Society. Ciudad de México, México.

PEARSON, R. G., C. J. RAXWORTHY, M. NAKAMURA, A. T. PETERSON. 2007. Predicting species distributions from small numbers of occurrence records: a test case using cryptic geckos in Madagascar. Journal of Biogeography 34:102–117.

PHILLIPS, S. J., R. P. ANDERSON, Y R. E. SCHAPIRE. 2006. Maximum entropy modeling in species geographic distributions. Ecological Modeling 190:231–259.

PHILLIPS, S. J. 2013. A brief tutorial on Maxent, Versions: 3.3.1. www.cs.princeton.edu /~schapire/maxent/. Consultada el 19 de mayo de 2013.

PLISCOFF, P., Y T. FUENTES-CASTILLO. 2011. Modelación de la distribución de especies y ecosistemas en el tiempo y en el espacio: una revisión de las nuevas herramientas y enfoques disponibles. Revista de Geografía Norte Grande 48:61–79.

RAMÍREZ-PULIDO, J., J. ARROYO-CABRALES, Y A. CASTRO-CAMPILLO. 2005. Estado actual y relación nomenclatural de los mamíferos terrestres de México. Acta Zoológica Mexicana (n. s.) 21:21–82.

RATNAYEKE, S., A. BIXLER, Y J. GITTLEMAN. 1994. Home range movements of solitary, reproductive female coatis, Nasua narica, in south eastern Arizona. Journal of Zoology 233:322–326.

RABINOWITZ, A. R. 1997. Wildlife field research and conservation training manual. Wildlife Conservation Society. New York, EE.UU.

REYES-HERNÁNDEZ, H., M. AGUILAR-ROBLEDO, J. R. AGUIRRE-RIBERA, M. SILVA-APARICIO, Y I. R. TREJO-VÁZQUEZ. 2007. Caracterización de remanentes arbóreos y razones de su permanencia en el área del proyecto Pujal-Coy, San Luis Potosí, México. Pp. 85-104 en Corredores biológicos: acercamiento conceptual y experiencias en América (Chassot, O., y C. Morera, eds.). Centro Científico Tropical, Universidad Nacional de Costa Rica/Escuela de Ciencias Geográficas, Instituto Panamericano de Geografía e Historia. SanJosé, Costa Rica.

RUSSELL, J. K. 1982. Timing of reproduction by coatis (Nasua narica) in relation to fluctuations in food resources. Pp. 413-431 en The ecology of a tropical forest: seasonal rhythms and long term changes (Leihg, E., A. Rand, y D. Windsor, eds.). Smithsonian Institute. Washington, EE.UU.

SÁENZ, J. 1994. Ecología del pizote (Nasua narica) y su papel como dispersador de semilla en el bosque seco tropical, Costa Rica. Tesis de Maestría, Universidad Nacional San José, Costa Rica. San José, Costa Rica.

SAHAGÚN-SÁNCHEZ, F. J., H. REYES-HERNÁNDEZ, J. L. FLORES -FLORES, Y L. CHAPA-VARGAS. 2011. Modelización de escenarios de cambio potencial en la vegetación y el uso de suelo en la Sierra Madre Oriental de San Luis Potosí, México. Journal of Latin American Geography 10:65–86.

SAMUDIO, R., R. KAYS, A. D. CUARÓN, J. L. PINO, Y K. HELGEN. 2008. Nasua narica. In UICN 2013. IUCN Red List of Threatened Species,Versión 2013.1. www.iucnredlist.org. Consultada el 11 de marzo de 2013.

SCHOLANDER, P. F., R. HOCK, V. WALTERS, Y L. IRVING. 1950. Adaptation to cold in artic an tropical mammals and birds in relation to body temperature, insulation, and basal metabolic rate. Biological Bulletin 99:259–271.

SMALLWOOD, K. S. 1994. Trends in California mountain lion population. The Soutwestern Naturalist 39:67–72.

TÉLLEZ, O., A. HUTCHINSON, A. NIX, Y P. JONES. 2011. Cambio Climático: Aproximaciones para el estudio de su efecto sobre la biodiversidad. Pp. 15-23 en Desarrollo de Coberturas Climáticas para México (Sánchez-Rojas, G., C. Ballesteros-Barrera, y N. Pavón, eds.). Universidad Autónoma de Hidalgo. Pachuca, México.

TEWES, M. E., Y D. EVERETT. 1986. Status and distribution of the endangered ocelot and jaguarondi in Texas. Pp. 147-158 en Cats of the world: biology, conservation, and management (Miller, S. D., y D. D. Everett, eds.). National Wildlife Federation. Washington, EE.UU.

TREJO, I., Y R. DIRZO. 2000. Deforestation of seasonally dry tropical forest: a national and local analysis in Mexico. Biological Conservation 94:133–142.

UNIBIO. Unidad Informática para la Biodiversidad. www.unibio.unam.mx. Consultado el 25 de enero de 2013.

VALENZUELA, D. 1998. Natural history of the white-nosed coati, Nasua narica, in a tropical dry forest of western Mexico. Revista Mexicana de Mastozoología 3:26–44.

VALENZUELA, D. 2005. Tejón, Coatí. Nasua narica (Linnaeus, 1766). Pp. 411-413 en Los Mamíferos Silvestres de México (Ceballos, G., y G. Oliva, coords.). Fondo de Cultura Económica / CONABIO. Ciudad de México, México.

VALENZUELA, D., Y G. CEBALLOS. 2000. Habitat selection, home range, and activity of the white-nosed coati (Nasua narica) in a Mexican tropical dry forest. Journal of Mammalogy 81:810–819.

VALENZUELA, D., Y D. MACDONALD. 2002. Home range use by white-nosed coatis: limited water and a test of the Resource Dispersion Hypothesis. Journal of Zoology 258:247–256.

VARGAS-CONTRERAS, J. A., Y A. HERNÁNDEZ-HUERTA. 2001. Distribución altitudinal de la mastofauna en la Reserva de la Biosfera El Cielo, Tamaulipas, México. Acta Zoológica Mexicana (n. s.) 82:83–109.

WECKEL, M., W. GIULIANO, Y S. SILVER. 2006. Cockscomb revisited: jaguar diet in the Cockscomb Basin Wildlife Sanctuary, Belize. Biotropica 38:687–690.

WILCOVE, D. S. 1985. Nest depredation in forest tracts and the decline of migratory songbirds. Ecology 66:1211–1214.

WILSON, D. E., Y D. M. REEDER (EDS.). 2005. Mammals Species of the World, a Taxonomic and Geographic Reference, tercera edición. Johns Hopkins Press. Baltimore, EE.UU.

WOLFF, J. O. 1999. Behavioral model systems. Pp. 11-40 en Landscape ecology of small mammals (Barrett, G.W., y J. D. Peles, eds.). Springer-Verlag. NewYork, EE.UU.

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


THERYA es publicada por la Asociación Mexicana de Mastozoología A. C.  Se distribuye bajo una Licencia de Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional.

DERECHOS DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS, THERYA es una publicación digital cuatrimestral editada por la Asociación Mexicana de Mastozoología A. C.  Hacienda Vista Hermosa 107, Colonia Villa Quietud, Coyoacan 04960.  Distrito Federal, México.  Telefono (612) 123-8486, www.mastozoologiamexicana.org.  Editor responsable: Dr. Sergio Ticul Álvarez Castañeda (therya@cibnor.mx).  Reservas de Derechos al Uso Exclusivo No. 04-2009-112812171700-102, ISSN: 2007-3364 ambos otorgados por el Instituto Nacional de Derechos de Autor.  Responsable de la última actualización de este número, Unidad de informática de la Asociación Mexicana de Mastozoología A. C.  Dr. Sergio Ticul Álvarez Castañeda.  Instituto Politécnico Nacional 195.  La Paz, Baja California Sur, C. P. 23096.  Tel 612 123 8486.